亚他那修信经简介

作者/R.C.史鲍尔 R.C. Sproul 译/王一 Yi Wang 校/

凡人欲得救（Quicumque vult）——这句话正是众所周知的亚他那修信经（Athanasian Creed）的标题。长达数世纪以来，人们一直认为其作者是亚他那修（Athanasius）本人，这份文件也因此被称为亚他那修信经。在第四世纪时，爆发了亚流主义异端（heresy of Arianism）的危机，亚他那修可谓是当时三位一体（Trinity）正统信仰的伟大捍卫者。那次的神学争议集中于基督的本质（nature of Christ），直到主后325年这场辩论才以尼西亚信经（Nicene Creed）的确立而告终。在尼西亚会议（Council of Nicea）上，同质（homoousios）一词是最引发争议的，教会最终以这个词作为对基督位格的宣告（confession of the person of Christ）。藉着这个词，教会宣告三位一体（Trinity）中第二位格（second person）与圣父（Father）同本质（substance or essence），并藉此申明圣父，圣子，圣灵在存有（being）和永恒（eternality）上是等同的。虽然亚他那修本人并没有直接参与尼西亚信经的写作过程，但他的确是当时抵抗亚流（Arius）异端的中流砥柱，亚流异端声称基督虽被高举却仍旧是一个比上帝小的受造物。

亚他那修卒于主后373年，在他的墓碑上刻着一段暗含嘲讽的碑铭，却准确地抓住了他一生事工的精髓，上面写着短短一句“Athanasius contra mundum”，“亚他那修与全世界为敌”。这位伟大的基督教领袖因其坚定不移地捍卫三位一体正统信仰，在与亚流辩论的过程中多次被驱逐，遭受患难。

虽然长达数世纪以来，信经一直用“亚他那修”这个名称，当代学者却普遍相信，亚他那修信经是写成于他死后。诚然，亚他那修的神学根深蒂固地扎跟在这份信经中，但极有可能亚他那修并不是其作者。现在使用的标题，凡人欲得救（Quicumque Vult），是按照罗马天主教在通谕和陈述中所通用的惯例而定的。这个名字是信经开头第一句。亚他那修信经以这句开头，意思是说“不论谁愿意”。这样，也表明了信经所宣告的，就是“不论谁愿意得救，首先必须持守大公教会的信仰。”亚他那修信经用简练的语言总结了救恩中关于三位一体的核心教义。

至于信经是何时写成，现今的普遍观点是最早写于第五世纪，也可能是第七世纪。因为信经直到公元633年的第四次托莱多会议（the fourth council of Toledo）才正式出现的编年史当中，并且是由拉丁文写成而不是希腊文。如果它确实写于第五世纪，那其作者可能是米兰城的安布罗修（Ambrose of Milan）或希波的奥古斯丁（Augustine of Hippo）。因为他们影响深远，不过更有可能是法国列仁岛的樊尚（Vincent of Lérins）。

亚他那修信经的内容主要强调三位一体，其中每个位格都应视为非受造（uncreated），同永恒（co-eternal）和同质的（of the same substance）。在三位一体教义里，基督神人二性（dual nature of Christ）是至关重要的。一方面，亚他那修信经再次重申了四世纪时的尼西亚信经所阐述的三位一体教义，另一方面也强调451年迦克敦会议（Council of Chalcedon）上概括的内容。教会不但在第四世纪与亚流异端斗争，也在第五世纪抵挡各样一性论（monophysitism）异端的教导。这些异端将基督位格里的两个本性（nature）削减为一个，拉丁文mono physis，指的是一个既非完全的神性（purely divine）也非完全的人性（purely human）的单一的神人性（single theanthropic nature）。基督一性论的异端之一，犹提干派（Eutychianism）异端认为，基督位格里只有一个既非真实的神性也非真实的人性的本性。这个观点认为基督的两个本性彼此相混（confused or co-mingled）。与此同时，教会也必须与涅斯多留派（Nestorianism）异端斗争（一性论异端也否认涅斯多留派的思想），其思想并非混淆或混合两种本性，而是将它们分离。他们所得出的结论是既然耶稣有两个本性，那么他也有两个位格，一个人性的位格，一个神性的位格。一性论异端与涅斯多留派异端都在451年的迦克敦会议上被定罪。在那次会议上，教会重新确立了三位一体的正统教义，宣布了对三位一体第二位格——基督的正确信仰，基督是真实的人vere homo，真实的上帝vere Deus。并且更进一步的阐明这两个本性在如此完美的合一中共存，不混、不变、不分、不离，各性都保存其特点。这样，只藉着一个信经，便击败了涅斯多留和一性论两种异端。

亚他那修信经再次肯定了迦克敦会议上所指出的，在亚他那修信经中基督被称为“全神全人（perfect God and perfect man）”。三位一体中每个位格都应视为非受造，因此也同永恒。不但如此，信经也阐明圣灵是从从父“和子”所出，确立了所谓的“和子说”（filioque），这一点在东正教会中十分有争议，直到今天东方教会都没有接受“和子说”。

最后，亚他那修信经深入耶稣的道成肉身（incarnation of Jesus），阐明在道成肉身的奥秘中，神性并没有更换或改变成为一个人性，而是不变的神性取了（take upon）一个人性。这就是说，在道成肉身中神性获得了（assumption）一个人性，而不是神性转变成人性（mutation）。

亚他那修信经是罗马天主教四大权威信经之一，它用简洁的语言阐明了获得救恩所必须的相信的内容。虽然亚他那修信经在抗罗宗教会中没有那么大的名声，但是历代抗罗宗教会都坚信三位一体和道成肉身的正统教义。

英文原文地址：http://www.ligonier.org/learn/articles/athanasian-creed/ 中文译文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_656f76480101o4e8.html